En poursuivant votre navigation sur le site Web de l’Office de la protection du consommateur, vous acceptez l’utilisation de témoins (cookies). Ceux-ci peuvent être utilisés pour améliorer l’expérience de navigation et personnaliser l’affichage d’avis et d’avertissements. Ces témoins ne recueillent aucun renseignement permettant d’identifier, de localiser ou d’effectuer un profilage des utilisateurs.

Pour de plus amples renseignements à ce sujet ou pour savoir comment désactiver les témoins, veuillez consulter notre Politique de confidentialité.

Voici des exemples de jugements de la cour des petites créances, où des consommateurs ont fait valoir leurs droits en matière de garanties légales.

Cet outil pourrait vous être utile dans le cadre de vos négociations avec un commerçant. Par exemple, il pourrait vous aider à déterminer la durée raisonnable de votre bien ou à estimer le montant en dommages et intérêts auquel vous pourriez avoir droit.

Avertissement

Les exemples de jugements qui suivent sont présentés à titre indicatif seulement. Une demande qui se règle à l’avantage d’un consommateur dans une situation donnée ne sera pas nécessairement accueillie de la même façon pour un autre consommateur.

Plusieurs facteurs peuvent influencer la décision d’un juge quant à la durée raisonnable d’un bien. Il peut s’agir du prix payé, des clauses du contrat, des conditions d’utilisation du bien, etc. En résumé, chaque cas est différent et chaque décision l’est aussi en fonction de la preuve faite au tribunal.

Exemples de décisions

Problème d'hésitation de moteur qui réapparaît 2 mois après avoir été réparé, qui entraîne des dommages permanents et qui nécessite l'installation d'un nouveau moteur

Demande accueillie

Résumé de la demande

Réclamation de 7 000 $

Pour les frais de diagnostic et de réparation

Montant obtenu

7 000 $

Jugement complet

Paré c. Mazda Chatel

janvier 2014

Camion qui ne fonctionne plus à la suite de travaux mécaniques visant le remplacement des ressorts à lame

Demande rejetée

Résumé de la demande

Réclamation de 947,50 $

Remboursement du coût des réparations

Montant obtenu

0 $

Jugement complet

Sciotto c. Ressorts Lasalle inc.

décembre 2013

Véhicule dont les travaux de réparation et de remplacement du différentiel se sont révélés inutiles

Demande accueillie

Résumé de la demande

Réclamation de 1 050 $

Remboursement du coût des réparations

Montant obtenu

1 050 $

Jugement complet

Gaudet c. 9131-4856 Québec inc. (Garage Alain Lemieux)

juillet 2013

Amortisseur et freins d'une voiture qui ont dû être remplacés après des travaux de réparation

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Réclamation de 727,59 $

Montant obtenu

265,12 $

Pour l'obtention d'une estimation et la réparation de l'amortisseur

Jugement complet

Castin c. Station service Dumaine inc.

juin 2013

Poursuivre la recherche

Au besoin, vous pouvez consulter d’autres décisions des tribunaux en matière de garanties légales en utilisant le moteur de recherche disponible gratuitement dans le site de SOQUIJ.

Pour optimiser les résultats, il suffit de sélectionner un tribunal (ex. : Division des petites créances), puis d’inscrire des mots-clés tels que « durée raisonnable », « garantie légale », « automobile », « véhicule », « moteur », etc.

Haut de la page

Dernière modification : 27 juin 2023

L'information sur cette page vous a-t-elle été utile?

Vous n’avez pas trouvé réponse à vos questions?

Si vous avez une question à poser à l'Office ou une plainte à formuler, veuillez nous appeler ou utiliser notre formulaire de demande de renseignements.

Vous avez un commentaire sur le contenu de cette page?

Vous pouvez communiquer avec le webmestre pour dans le contenu de cette page.

L'information présentée dans cette page a été vulgarisée pour en favoriser la compréhension. Elle ne remplace pas les textes des lois et des règlements.