En poursuivant votre navigation sur le site Web de l’Office de la protection du consommateur, vous acceptez l’utilisation de témoins (cookies). Ceux-ci peuvent être utilisés pour améliorer l’expérience de navigation et personnaliser l’affichage d’avis et d’avertissements. Ces témoins ne recueillent aucun renseignement permettant d’identifier, de localiser ou d’effectuer un profilage des utilisateurs.

Pour de plus amples renseignements à ce sujet ou pour savoir comment désactiver les témoins, veuillez consulter notre Politique de confidentialité.

Voici des exemples de jugements de la cour des petites créances, où des consommateurs ont fait valoir leurs droits en matière de garanties légales.

Cet outil pourrait vous être utile dans le cadre de vos négociations avec un commerçant. Par exemple, il pourrait vous aider à déterminer la durée raisonnable de votre bien ou à estimer le montant en dommages et intérêts auquel vous pourriez avoir droit.

Avertissement

Les exemples de jugements qui suivent sont présentés à titre indicatif seulement. Une demande qui se règle à l’avantage d’un consommateur dans une situation donnée ne sera pas nécessairement accueillie de la même façon pour un autre consommateur.

Plusieurs facteurs peuvent influencer la décision d’un juge quant à la durée raisonnable d’un bien. Il peut s’agir du prix payé, des clauses du contrat, des conditions d’utilisation du bien, etc. En résumé, chaque cas est différent et chaque décision l’est aussi en fonction de la preuve faite au tribunal.

Exemples de décisions

Cuisinière dont les parois intérieures se sont détériorées dès la première utilisation de la fonction autonettoyante

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 970 $

Demande en remboursement du prix de vente

Montant obtenu

970 $

Jugement complet

Proulx c. Transactions GDG inc.

juillet 2018

Cuisinière qui a cessé de fonctionner environ 5 ans après l’achat

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 019 $

Réclamation de 2 737,61 $ 

  • 2 019 $ en remboursement du prix payé;
  • 206,96 $ pour les frais de réparation;
  • 11,65 $ pour les frais de mise en demeure;
  • 500 $ pour les inconvénients subis.

Montant obtenu

1 690,58 $

  • 1 271,97 $ pour la valeur dépréciée de la cuisinière;
  • 206,96 $ pour les frais de réparation;
  • 11,65 $ pour les frais de mise en demeure;
  • 200 $ pour les inconvénients subis.

Jugement complet

Boudreau c. Electrolux Canada Corporation

juin 2018

Cuisinière qui est devenue inutilisable 6 ans et demi après l’achat

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 989 $

Réclamation de 8 769 $

  • 2 989 $ en remboursement du prix de vente;
  • 5 220 $ pour les repas au restaurant durant 348 jours;
  • 560 $ pour les heures de travail perdues.

Montant obtenu

2 989 $

Remboursement du prix de vente

Jugement complet

Couture c. Spécialistes de l'électroménager

avril 2018

Cuisinière qui émet un bruit anormal au démarrage du mécanisme de refroidissement, pendant une quarantaine de minutes, dès les 1ers jours d’utilisation

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : non mentionné

Réclamation de 2 450 $ (remboursement du prix de vente et dommages-intérêts)

Montant obtenu

1 530,78 $

  • 919,23 $ en réduction du prix de vente;
  • 86 $ pour l’estimation des frais de réparation;
  • 525,25 $ pour les inconvénients subis.

Jugement complet

Dessureault c. Électrolux Major Appliances Canada

mars 2017

Cuisinière dont l’un des 2 fours a cessé de fonctionner après 7 ans d’utilisation

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 199,99 $

Réclamation de 784,41 $

  • 735,99 $ pour le coût des réparations;
  • 12,42 $ pour les frais de poste;

Montant obtenu

748,41 $

Jugement complet

Pouliot c. Sears Canada inc.

février 2017

Cuisinière dont les ronds de poêle ne fonctionnent plus 4 ans après la vente

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 799,99 $

Réclamation de 2 500 $ (raison non précisée)

Montant obtenu

1 649,93 $

  • 1 200 $ pour un remboursement équivalant au ⅔ du prix payé;
  • 146,63 $ pour l’achat de carburant;
  • 92,48 $ pour les réparations;
  • 200 $ dommages généraux;
  • 10,82 $ frais de poste.

Jugement complet

Bouchard c. Frigidaire Électrolux

janvier 2017

Cuisinière au gaz inutilisable 5 ans après la vente : grilles du four ne tiennent plus après avoir utilisé la fonction d’autonettoyage

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 758,82 $, taxes incluses

Demande d’annulation de la vente et réclamation de 5 000 $

  • 2 758,82 $ en remboursement du prix d’achat;
  • 166,46 $ en remboursement de frais;
  • 2 074,72 $ pour la perte de jouissance du four pendant plusieurs mois.

Montant obtenu

1 908,13 $

  • 50 % du prix payé;
  • 166,46 $ pour les frais;
  • 500 $ pour la perte de jouissance du four.

Jugement complet

Bouchard c. Sears Canada inc.

juin 2016

Cuisinière dont les grilles du four ne tiennent plus en place 7 ans après l’achat

Demande rejetée

Résumé de la demande

Prix payé : 1 108,43 $

Réclamation de 1 217,58 $ (raison non précisée)

Montant obtenu

0 $

Bris découlant d’un mauvais usage du bien

Jugement complet

Laforme (Succession de) c. Meubles Paquin

juin 2016

Cuisinière dont la surface en vitrocéramique a brisé moins de 17 mois après l’achat

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 599 $ plus taxes

Réclamation de 466,57 $ (coût des réparations)

Montant obtenu

466,57 $

Jugement complet

Garneau c. Entrepôt The Brick, s.e.c.

février 2016

Cuisinière dont la plaque de vitrocéramique a craqué 5 mois après l’achat

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 379,69 $, taxes incluses

Réclamation de 2 100 $

  • Valeur d’une cuisinière neuve;
  • dédommagement pour le bris.

Montant obtenu

360 $

Coût de réparation de la plaque

Jugement complet

Dang c. Samsung Electronics Canada inc.

septembre 2015

Poursuivre la recherche

Au besoin, vous pouvez consulter d’autres décisions des tribunaux en matière de garanties légales en utilisant le moteur de recherche disponible gratuitement dans le site de SOQUIJ.

Pour optimiser les résultats, il suffit de sélectionner un tribunal (ex. : Division des petites créances), puis d’inscrire des mots-clés tels que « durée raisonnable », « garantie légale », « automobile », « véhicule », « moteur », etc.

Haut de la page

Dernière modification : 27 juin 2023

L'information sur cette page vous a-t-elle été utile?

Vous n’avez pas trouvé réponse à vos questions?

Si vous avez une question à poser à l'Office ou une plainte à formuler, veuillez nous appeler ou utiliser notre formulaire de demande de renseignements.

Vous avez un commentaire sur le contenu de cette page?

Vous pouvez communiquer avec le webmestre pour dans le contenu de cette page.

L'information présentée dans cette page a été vulgarisée pour en favoriser la compréhension. Elle ne remplace pas les textes des lois et des règlements.