En poursuivant votre navigation sur le site Web de l’Office de la protection du consommateur, vous acceptez l’utilisation de témoins (cookies). Ceux-ci peuvent être utilisés pour améliorer l’expérience de navigation et personnaliser l’affichage d’avis et d’avertissements. Ces témoins ne recueillent aucun renseignement permettant d’identifier, de localiser ou d’effectuer un profilage des utilisateurs.

Pour de plus amples renseignements à ce sujet ou pour savoir comment désactiver les témoins, veuillez consulter notre Politique de confidentialité.

Voici des exemples de jugements de la cour des petites créances, où des consommateurs ont fait valoir leurs droits en matière de garanties légales.

Cet outil pourrait vous être utile dans le cadre de vos négociations avec un commerçant. Par exemple, il pourrait vous aider à déterminer la durée raisonnable de votre bien ou à estimer le montant en dommages et intérêts auquel vous pourriez avoir droit.

Avertissement

Les exemples de jugements qui suivent sont présentés à titre indicatif seulement. Une demande qui se règle à l’avantage d’un consommateur dans une situation donnée ne sera pas nécessairement accueillie de la même façon pour un autre consommateur.

Plusieurs facteurs peuvent influencer la décision d’un juge quant à la durée raisonnable d’un bien. Il peut s’agir du prix payé, des clauses du contrat, des conditions d’utilisation du bien, etc. En résumé, chaque cas est différent et chaque décision l’est aussi en fonction de la preuve faite au tribunal.

Exemples de décisions

Réfrigérateur dont le compresseur présente des défectuosités environ 3 ans après l’achat

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 379,92 $

Non précisé 

Montant obtenu

1 267,13 $

Coût estimé des réparations 

Jugement complet

Chouinard c. LG Électronics Canada inc.

janvier 2019

Réfrigérateur usagé qui a cessé de fonctionner 1 an après l’achat

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix : 375 $

Non précisé 

Montant obtenu

847,09 $

  • 747,09 $ pour le coût des réparations;
  • 100 $ pour les inconvénients subis.

Jugement complet

Laporte c. Électro Dépôt

janvier 2019

Réfrigérateur muni d’un système de fabrication de glaçons et d’un distributeur d’eau froide dont une valve a éclaté un peu moins de 3 ans après l’achat

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : non mentionné

Réclamation de 19 900 $

Pour les dommages causés par le dégât d’eau

Montant obtenu

19 900 $

Jugement complet

La Capitale assurances générales inc. c. Meubles Gélinas (1985) inc.

novembre 2018

Congélateur qui a cessé de fonctionner peu de temps après la vente

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 6 200 $

Demande d’annulation de la vente et en remboursement des frais d’expertise et d’envois par courrier recommandé

Montant obtenu

6 234,55 $

  • 6 000 $ en remboursement du prix de vente;
  • 223,05 $ pour les frais d’expertise;
  • 11,50 $ pour les frais de poste.

Jugement complet

3324214 Canada inc. c. Équipements Plus inc.

août 2018

Réfrigérateur qui a cessé de fonctionner après 3 ans

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 068,40 $

Réclamation de 8 084,22 $

Montant obtenu

2 147,88 $

Valeur du réfrigérateur après une dépréciation de 30 %

Jugement complet

Lefebvre c. Samsung Electronics Canada inc.

juin 2018

Réfrigérateur qui a cessé de fonctionner moins de 5 ans après l’achat

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 325,20 $

Réclamation de 4 274,16 $

  • 1 950,48 $ pour la valeur résiduelle du réfrigérateur;
  • 326,53 $ en remboursement de la garantie prolongée;
  • 575 $ pour la perte de denrées;
  • 500 $ pour la privation de l’usage de l’appareil, les pertes de temps et les inconvénients;
  • 900 $ pour la perte de salaire.

Montant obtenu

2 564,13 $

  • 1 162,60 $ en réduction du prix de vente;
  • 326,53 $ en remboursement de la garantie prolongée;
  • 575 $ pour la perte de denrées;
  • 500 $ pour la perte de temps et les inconvénients subis.

Jugement complet

Giroux c. Magasin Best-Buy ltée

mars 2018

Réfrigérateur qui a cessé de fonctionner 5 ans après la vente

Accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : non mentionné

Demande d’annulation de la vente et réclamation de 4 860 $ (pour les dommages subis)

Montant obtenu

2 883,51 $

  • 2 563,51 $ pour la perte du réfrigérateur;
  • 320 $ pour les inconvénients subis.

Jugement complet

Turcot c. LG Canada

février 2018

Réfrigérateur qui a cessé de fonctionner après 5 ans d’utilisation

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : non mentionné

Réclamation de 4 860 $

Remboursement du prix de vente et pour divers dommages

Montant obtenu

2 883,51 $

  • 2 563,51 $ pour la perte du réfrigérateur;
  • 320 $ pour les inconvénients subis.

Jugement complet

Turcot c. LG Canada

février 2018

Réfrigérateur qui a cessé de fonctionner 8 mois après la vente

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 918,63 $

Réclamation de 3 718,63 $

  • 918,63 $ en remboursement du prix payé;
  • 300 $ pour la location temporaire d’un réfrigérateur;
  • 2 500 $ pour les inconvénients subis.

Montant obtenu

1 418,63 $

  • 918,63 $ en remboursement du prix;
  • 500 $ pour les inconvénients subis.

Jugement complet

Khabbaz c. Groupe BMTC inc.

janvier 2018

Réfrigérateur d’occasion défectueux peu de temps après l’achat

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 600 $

Réclamation de 3 341 $

  • 120 $ pour les frais de diagnostic;
  • 200 $ pour les frais de réparation;
  • 150 $ pour les frais de livraison;
  • 500 $ pour la perte d’aliments;
  • 2 000 $ pour les troubles et inconvénients;
  • 50 $ pour les frais de poste;
  • 321 $ pour les frais judiciaires.

Montant obtenu

450 $

  • 313,32 $ pour les frais de réparation;
  • 45,56 $ pour la perte d’aliments;
  • 45,56 $ pour les troubles et inconvénients;
  • 45,56 $ pour les frais de transport.

Jugement complet

Labelle c. Ouertani (Atelier seconde chance des électroménagers et Tronidev)

décembre 2017

Poursuivre la recherche

Au besoin, vous pouvez consulter d’autres décisions des tribunaux en matière de garanties légales en utilisant le moteur de recherche disponible gratuitement dans le site de SOQUIJ.

Pour optimiser les résultats, il suffit de sélectionner un tribunal (ex. : Division des petites créances), puis d’inscrire des mots-clés tels que « durée raisonnable », « garantie légale », « automobile », « véhicule », « moteur », etc.

Haut de la page

Dernière modification : 12 octobre 2023

L'information sur cette page vous a-t-elle été utile?

Vous n’avez pas trouvé réponse à vos questions?

Si vous avez une question à poser à l'Office ou une plainte à formuler, veuillez nous appeler ou utiliser notre formulaire de demande de renseignements.

Vous avez un commentaire sur le contenu de cette page?

Vous pouvez communiquer avec le webmestre pour dans le contenu de cette page.

L'information présentée dans cette page a été vulgarisée pour en favoriser la compréhension. Elle ne remplace pas les textes des lois et des règlements.