En poursuivant votre navigation sur le site Web de l’Office de la protection du consommateur, vous acceptez l’utilisation de témoins (cookies). Ceux-ci peuvent être utilisés pour améliorer l’expérience de navigation et personnaliser l’affichage d’avis et d’avertissements. Ces témoins ne recueillent aucun renseignement permettant d’identifier, de localiser ou d’effectuer un profilage des utilisateurs.

Pour de plus amples renseignements à ce sujet ou pour savoir comment désactiver les témoins, veuillez consulter notre Politique de confidentialité.

Voici des exemples de jugements de la cour des petites créances, où des consommateurs ont fait valoir leurs droits en matière de garanties légales.

Cet outil pourrait vous être utile dans le cadre de vos négociations avec un commerçant. Par exemple, il pourrait vous aider à déterminer la durée raisonnable de votre bien ou à estimer le montant en dommages et intérêts auquel vous pourriez avoir droit.

Avertissement

Les exemples de jugements qui suivent sont présentés à titre indicatif seulement. Une demande qui se règle à l’avantage d’un consommateur dans une situation donnée ne sera pas nécessairement accueillie de la même façon pour un autre consommateur.

Plusieurs facteurs peuvent influencer la décision d’un juge quant à la durée raisonnable d’un bien. Il peut s’agir du prix payé, des clauses du contrat, des conditions d’utilisation du bien, etc. En résumé, chaque cas est différent et chaque décision l’est aussi en fonction de la preuve faite au tribunal.

Exemples de décisions

Fenêtres de solarium dont le verre thermos se descelle de 6 à 9 ans après l’installation

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : non mentionné

Réclamation de 2 070,70 $

Pour le remplacement de 5 fenêtres

Montant obtenu

1 242,42 $

Pour le remplacement de 3 fenêtres

Jugement complet

Guillemette c. Gestion Rémi Gélinas inc.

mai 2019

Porte qui présente des déficiences dès la première semaine suivant son installation

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 550 $

Réclamation de 4 037 $ 

  • 3 237 $ pour l’achat et l’installation d’une porte neuve;
  • 700 $ pour la perte de salaire;
  • 100 $ en remboursement de frais.

Montant obtenu

2 282,11 $

  • 1 782,11 $ pour la valeur de la porte, taxes comprises;
  • 300 $ pour l’installation;
  • 200 $ pour les inconvénients subis.

Jugement complet

Gilbert c. Construction A. Fillion inc.

mars 2019

Planches de bois qui présentent des fissures un mois après l’installation

Demande rejetée

Résumé de la demande

Prix payé : non mentionné

Réclamation de 8 598,66 $  (raison non précisée)

Montant obtenu

0 $

Jugement complet

Ferme CKLD inc. c. Centre de rénovation Ste-Marie

mars 2019

Fournaise électrique qui présente plusieurs problèmes moins d’un an après l’installation

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 7 053 $

Réclamation de 7 145,06 $ 

  • 4 145,06 $ pour le remplacement de la fournaise;
  • 3 000 $ pour la perte de salaire, les frais de déplacement et les inconvénients subis.

Montant obtenu

3 000 $

  • 2 500 $ pour le déficit d’usage de la fournaise;
  • 500 $ pour la perte de jouissance et les inconvénients subis.

Jugement complet

Rheault c. Boucher Lortie inc.

octobre 2018

Robinet de cuisine qui a brisé et causé un dégât d’eau environ 16 à 20 mois après son achat ou son installation

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : non mentionné

Réclamation subrogatoire de 39 268,25 $ 

Montant de l’indemnité versée à l’assuré pour le coût des travaux de réparation

Montant obtenu

35 358,33 $

  • 1 169,03 $ pour les travaux d’urgence;
  • 34 189,30 $ pour le coût des réparations.

Jugement complet

Murphy c. Kohler Canada Co.

juillet 2018

Bardeaux d’asphalte qui présentent une usure et une détérioration 12 ans après leur installation

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : non mentionné

Réclamation de 5 074,25 $ 

  • En remboursement partiel du coût de remplacement des bardeaux;
  • 1 000 $ à titre de dommages punitifs.

Montant obtenu

4 051,62 $

Coût déprécié des travaux correctifs

Jugement complet

Gariépy c. Iko Industries Ltd.

juillet 2018

Chaises et table de cuisine qui se sont détériorées moins d’un an après l’achat

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 854,55 $

Réclamation de 1 854,55 $

En remboursement du prix de vente

Montant obtenu

1 854,55 $

Jugement complet

Lapierre-Voiselle c. Meubles Ashley Homestore

décembre 2025

Poursuivre la recherche

Au besoin, vous pouvez consulter d’autres décisions des tribunaux en matière de garanties légales en utilisant le moteur de recherche disponible gratuitement dans le site de SOQUIJ.

Pour optimiser les résultats, il suffit de sélectionner un tribunal (ex. : Division des petites créances), puis d’inscrire des mots-clés tels que « durée raisonnable », « garantie légale », « automobile », « véhicule », « moteur », etc.

Haut de la page

Dernière modification : 21 août 2024

L'information sur cette page vous a-t-elle été utile?

Vous n’avez pas trouvé réponse à vos questions?

Si vous avez une question à poser à l'Office ou une plainte à formuler, veuillez nous appeler ou utiliser notre formulaire de demande de renseignements.

Vous avez un commentaire sur le contenu de cette page?

Vous pouvez communiquer avec le webmestre pour dans le contenu de cette page.

L'information présentée dans cette page a été vulgarisée pour en favoriser la compréhension. Elle ne remplace pas les textes des lois et des règlements.