En poursuivant votre navigation sur le site Web de l’Office de la protection du consommateur, vous acceptez l’utilisation de témoins (cookies). Ceux-ci peuvent être utilisés pour améliorer l’expérience de navigation et personnaliser l’affichage d’avis et d’avertissements. Ces témoins ne recueillent aucun renseignement permettant d’identifier, de localiser ou d’effectuer un profilage des utilisateurs.

Pour de plus amples renseignements à ce sujet ou pour savoir comment désactiver les témoins, veuillez consulter notre Politique de confidentialité.

Voici des exemples de jugements de la cour des petites créances, où des consommateurs ont fait valoir leurs droits en matière de garanties légales.

Cet outil pourrait vous être utile dans le cadre de vos négociations avec un commerçant. Par exemple, il pourrait vous aider à déterminer la durée raisonnable de votre bien ou à estimer le montant en dommages et intérêts auquel vous pourriez avoir droit.

Avertissement

Les exemples de jugements qui suivent sont présentés à titre indicatif seulement. Une demande qui se règle à l’avantage d’un consommateur dans une situation donnée ne sera pas nécessairement accueillie de la même façon pour un autre consommateur.

Plusieurs facteurs peuvent influencer la décision d’un juge quant à la durée raisonnable d’un bien. Il peut s’agir du prix payé, des clauses du contrat, des conditions d’utilisation du bien, etc. En résumé, chaque cas est différent et chaque décision l’est aussi en fonction de la preuve faite au tribunal.

Exemples de décisions

Téléviseur qui ne fonctionne plus 5 ½ ans après l’achat (carte maîtresse défectueuse)

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 3 188,34 $ plus taxes, incluant une garantie prolongée de 309,95 $

Réclamation de 3 834,98 $

Remboursement du prix payé, plus 100 $ pour perte de temps et autres frais

Montant obtenu

500 $

Coût des réparations du téléviseur

Jugement complet

Gélinas c. LG Électroniques Canada

juin 2016

Téléviseur qui a cessé de fonctionner un peu plus de 5 ans après l’achat

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 353,37 $

Réclamation de 1 843,37 $

Annulation du contrat de vente

Montant obtenu

690 $

  • 450 $ en réduction du prix de vente;
  • 40 $ pour les frais d’évaluation de la réparation;
  • 200 $ pour les inconvénients subis.

Jugement complet

Jobin c. Samsung Electronics Canada

août 2015

Téléviseur qui a cessé de fonctionner 5 ½ ans après la vente

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 776,88 $, taxes incluses

Réclamation de 2 220,38 $

Remboursement du prix de vente, plus 243,50 $ pour les frais de financement et 200 $ pour les inconvénients subis

Montant obtenu

1 210,19 $

  • 888,44 $ pour le remboursement de 50 % du prix payé;
  • 121,75 $ pour le remboursement de 50 % de la somme financée;
  • 200 $ pour les inconvénients subis.

Jugement complet

Nadeau c. Samsung Canada

mars 2015

Téléviseur défectueux 15 mois après la vente

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 370,38 $

Réclamation de 4 999 $

Remboursement du prix de vente, de la garantie prolongée de 337,75 $, pour perte d’usage du téléviseur et remboursement des frais de câblodistribution

Montant obtenu

3 832,73 $

  • Remboursement du prix de vente;
  • 712,35 $ pour le remboursement de la garantie prolongée et des frais de câblodistribution;
  • 750 $ de dommages punitifs.

Jugement complet

Lépine c. Centre Hi-Fi (Lachenaie)

mars 2015

Téléviseur qui a cessé de fonctionner 7 ans après la vente

Demande rejetée

Résumé de la demande

Prix payé : 2 848,75 $, taxes incluses

Réclamation du prix payé (2 848,75 $)

Montant obtenu

0 $

Absence de preuve établissant la durée de vie raisonnable du bien

Jugement complet

Hamel c. Toshiba du Canada ltée

janvier 2015

Téléviseur qui a cessé de fonctionner 4 ans après la vente

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 799,99 $, plus taxes

Réclamation de 3 263,02 $

Y compris notamment le remboursement de 4 mois d’abonnement à la télévision par satellite et une indemnité pour perte de temps

Montant obtenu

750 $

Raison non précisée

Jugement complet

Hénonin c. Samsung Electronics Canada inc.

novembre 2014

Téléviseur qui a cessé de fonctionner 17 mois après l’achat

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 930,56 $

Réclamation de 930,56 $

Remboursement du prix payé

Montant obtenu

750 $

En tenant compte d’un usage pendant 17 mois

Jugement complet

Clément c. LG Électroniques Canada inc.

juin 2014

Téléviseur qui ne fonctionne plus environ 2 ½ ans après l’achat (s’éteint automatiquement quelques secondes après sa mise en marche et fissure au bas de l’écran)

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 851,67 $ plus garantie prolongée de 179,99 $

Réclamation de dommages-intérêts (somme non précisée)

Montant obtenu

1 700 $

Perte d’usage du téléviseur

Jugement complet

Raffi c. Bricks

mai 2014

Téléviseur qui a cessé de fonctionner après 3 ½ ans d’usage

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 857,96 $

Réclamation de 3 897,96 $

  • Remboursement du prix payé;
  • 20 $ pour les frais de poste;
  • 20 $ pour les frais de déplacement;
  • 500 $ pour la perte de jouissance du téléviseur;
  • 500 $ pour les inconvénients subis.

Montant obtenu

1 200 $

Réduction du prix de vente de 1 000 $ plus 200 $ pour les inconvénients subis

Jugement complet

Bétit c. Samsung électronique du Canada inc.

mars 2014

Téléviseur qui a cessé de fonctionner après 3 ½ ans d’usage

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 288,77 $

Réclamation de 1 059,48 $

Valeur résiduelle de 65 % et 113,93 $ pour les frais d'évaluation

Montant obtenu

951,63 $

  • 113,93 $ pour les frais d'évaluation;
  • 837,80 $ pour la valeur résiduelle du téléviseur.

Jugement complet

Cochrane c. Samsung Electronics Canada Inc.

janvier 2014

Poursuivre la recherche

Au besoin, vous pouvez consulter d’autres décisions des tribunaux en matière de garanties légales en utilisant le moteur de recherche disponible gratuitement dans le site de SOQUIJ.

Pour optimiser les résultats, il suffit de sélectionner un tribunal (ex. : Division des petites créances), puis d’inscrire des mots-clés tels que « durée raisonnable », « garantie légale », « automobile », « véhicule », « moteur », etc.

Haut de la page

Dernière modification : 27 juin 2023

L'information sur cette page vous a-t-elle été utile?

Vous n’avez pas trouvé réponse à vos questions?

Si vous avez une question à poser à l'Office ou une plainte à formuler, veuillez nous appeler ou utiliser notre formulaire de demande de renseignements.

Vous avez un commentaire sur le contenu de cette page?

Vous pouvez communiquer avec le webmestre pour dans le contenu de cette page.

L'information présentée dans cette page a été vulgarisée pour en favoriser la compréhension. Elle ne remplace pas les textes des lois et des règlements.