En poursuivant votre navigation sur le site Web de l’Office de la protection du consommateur, vous acceptez l’utilisation de témoins (cookies). Ceux-ci peuvent être utilisés pour améliorer l’expérience de navigation et personnaliser l’affichage d’avis et d’avertissements. Ces témoins ne recueillent aucun renseignement permettant d’identifier, de localiser ou d’effectuer un profilage des utilisateurs.

Pour de plus amples renseignements à ce sujet ou pour savoir comment désactiver les témoins, veuillez consulter notre Politique de confidentialité.

Voici des exemples de jugements de la cour des petites créances, où des consommateurs ont fait valoir leurs droits en matière de garanties légales.

Cet outil pourrait vous être utile dans le cadre de vos négociations avec un commerçant. Par exemple, il pourrait vous aider à déterminer la durée raisonnable de votre bien ou à estimer le montant en dommages et intérêts auquel vous pourriez avoir droit.

Avertissement

Les exemples de jugements qui suivent sont présentés à titre indicatif seulement. Une demande qui se règle à l’avantage d’un consommateur dans une situation donnée ne sera pas nécessairement accueillie de la même façon pour un autre consommateur.

Plusieurs facteurs peuvent influencer la décision d’un juge quant à la durée raisonnable d’un bien. Il peut s’agir du prix payé, des clauses du contrat, des conditions d’utilisation du bien, etc. En résumé, chaque cas est différent et chaque décision l’est aussi en fonction de la preuve faite au tribunal.

Exemples de décisions

Divans et fauteuil dont le cuir s’est brisé et s’est décoloré

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 216,96 $

Demande d’annulation de la vente

Montant obtenu

1 500 $

Raison non précisée

Jugement complet

Robitaille c. Surplus RD inc.

janvier 2015

Canapé dont le revêtement de similicuir se détériore 4 ans après l’achat

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 919,91 $, taxes incluses

Réclamation de 1 423 $

  • Remboursement du prix d’achat;
  • frais de déplacement;
  • frais judiciaires;
  • inconvénients subis

Montant obtenu

513,93 $

  • Remboursement du prix de vente en tenant compte d’une usure normale de 40 %;
  • frais judiciaires et frais de poste.

Jugement complet

Latour c. Groupe Opex inc. (Meubles Ashley)

décembre 2014

Fauteuil et sofa dont le tissu s’effiloche moins d’un an après la vente

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 800,44 $

Demande d’annulation de la vente

Montant obtenu

300 $

Pour tenir compte de la période d'utilisation des biens et de la nature des vices allégués

Jugement complet

Tremblay c. Meubles Gilles Émond inc.

septembre 2014

Fauteuil sectionnel et pouf en cuir laminé dont les coutures ont cédé et dont le cuir a déchiré après 7 mois d’usage

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 176,23 $, taxes incluses

Réclamation de 2 176,23 $

Remboursement du prix de vente

Montant obtenu

2 376,23 $

Remboursement du prix payé plus 200 $ pour les inconvénients subis

Jugement complet

Rivest c. Brault & Martineau inc.

avril 2014

Sofa dont les coussins s’enfoncent et sont inconfortables 5 jours après la livraison

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 023,05 $

Réclamation de 1 023,05 $

Remboursement du prix payé

Montant obtenu

1 023,05 $

Jugement complet

Rouleau c. Meubles Réal Levasseur

mars 2014

Sofa sectionnel dont le revêtement de cuir recouvert d’un enduit de polyuréthane se fendille, se fissure, se soulève et pèle après 5 ans d'utilisation

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 652,27 $

Réclamation de 1 939,71 $

Remboursement du prix payé et du coût des réparations

Montant obtenu

1 652,27 $

Remboursement du prix de vente

Jugement complet

Bartolomeu c. Père du meuble inc.

novembre 2013

Fauteuil dont le dossier s’affaissait et n’offrait plus de support adéquat moins de 8 mois après la vente

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : non précisé

Réclamation de 800 $

Prix d’achat et inconvénients subis

Montant obtenu

150 $

Jugement complet

Champagne c. Brick

mars 2013

Poursuivre la recherche

Au besoin, vous pouvez consulter d’autres décisions des tribunaux en matière de garanties légales en utilisant le moteur de recherche disponible gratuitement dans le site de SOQUIJ.

Pour optimiser les résultats, il suffit de sélectionner un tribunal (ex. : Division des petites créances), puis d’inscrire des mots-clés tels que « durée raisonnable », « garantie légale », « automobile », « véhicule », « moteur », etc.

Haut de la page

Dernière modification : 12 octobre 2023

L'information sur cette page vous a-t-elle été utile?

Vous n’avez pas trouvé réponse à vos questions?

Si vous avez une question à poser à l'Office ou une plainte à formuler, veuillez nous appeler ou utiliser notre formulaire de demande de renseignements.

Vous avez un commentaire sur le contenu de cette page?

Vous pouvez communiquer avec le webmestre pour dans le contenu de cette page.

L'information présentée dans cette page a été vulgarisée pour en favoriser la compréhension. Elle ne remplace pas les textes des lois et des règlements.