En poursuivant votre navigation sur le site Web de l’Office de la protection du consommateur, vous acceptez l’utilisation de témoins (cookies). Ceux-ci peuvent être utilisés pour améliorer l’expérience de navigation et personnaliser l’affichage d’avis et d’avertissements. Ces témoins ne recueillent aucun renseignement permettant d’identifier, de localiser ou d’effectuer un profilage des utilisateurs.

Pour de plus amples renseignements à ce sujet ou pour savoir comment désactiver les témoins, veuillez consulter notre Politique de confidentialité.

Voici des exemples de jugements de la cour des petites créances, où des consommateurs ont fait valoir leurs droits en matière de garanties légales.

Cet outil pourrait vous être utile dans le cadre de vos négociations avec un commerçant. Par exemple, il pourrait vous aider à déterminer la durée raisonnable de votre bien ou à estimer le montant en dommages et intérêts auquel vous pourriez avoir droit.

Avertissement

Les exemples de jugements qui suivent sont présentés à titre indicatif seulement. Une demande qui se règle à l’avantage d’un consommateur dans une situation donnée ne sera pas nécessairement accueillie de la même façon pour un autre consommateur.

Plusieurs facteurs peuvent influencer la décision d’un juge quant à la durée raisonnable d’un bien. Il peut s’agir du prix payé, des clauses du contrat, des conditions d’utilisation du bien, etc. En résumé, chaque cas est différent et chaque décision l’est aussi en fonction de la preuve faite au tribunal.

Exemples de décisions

Causeuse en cuir qui a subi un problème de décoloration quelques mois après l’achat

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 199 $ plus taxes

Réclamation de 1 513,25 $

  • 1 413,35 $ en remboursement du prix de vente, y compris les taxes;
  • 100 $ pour les inconvénients subis.

Montant obtenu

1 513,25 $

Jugement complet

Rouleau c. Surplus RD

mars 2018

Canapés en cuir fabriqués sur mesure dont les coutures s’effilochent et dont les coussins s’affaissent prématurément

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 10 274,12 $

Réclamation de 10 274,12 $ (remboursement du prix payé)

Montant obtenu

10 274,12 $

Jugement complet

Russell-Murray c. Elmaleh

février 2018

Mobilier de salon sectionnel dont le cuir était endommagé dès la livraison et dont les boutons électriques étaient décollés

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 6 749,96 $ plus 655,30 $ pour la garantie prolongée

Demande d’annulation de la vente

Montant obtenu

7 405,26 $

Jugement complet

Tremblay c. Meubles Marchand

janvier 2018

Divan sectionnel, vendu comme s’il était en cuir véritable, dont le tissu a fendillé et s’est fissuré moins de 3 ans après l’achat

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 150 $

Réclamation de 1 150 $ (remboursement du prix de vente)

Montant obtenu

750 $

Jugement complet

Roy c. Surplus RD inc.

décembre 2017

Fauteuil dont les barreaux de métal ont cédé 3 semaines après l’achat

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 456,43 $

Demande en résolution de la vente

Montant obtenu

456,43 $

Jugement complet

Thisdel c. Surplus R.D. inc. (décembre 2017)

décembre 2017

Causeuses dont le cuir présente des signes d’usure 3 ½ ans après la vente

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 595 $, taxes incluses

Réclamation de 1 750 $

Montant obtenu

1750 $

Indemnité pour une utilisation pendant 81 mois sur une durée de vie utile de 120 mois

Jugement complet

Michaud c. Entreprises Stefan Cayer inc. (Meubles & accessoires Vice Versa)

octobre 2017

Sofa, causeuse, fauteuil et repose-pieds dont le recouvrement de type cuir bycast présente une dégradation importante 11 ans après la vente

Demande rejetée

Résumé de la demande

Prix payé : 3 698,05 $

Réclamation de 3 698,05 $ (remboursement du prix de vente)

Montant obtenu

0 $

Durée de vie jugée raisonnable par rapport au prix

Jugement complet

Lacasse c. Brault & Martineau

juillet 2017

Causeuse et fauteuil en cuir «laminé» dont le revêtement fendille après 3 ans d’utilisation

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 1 058 $

Réclamation de 1 058 $ (remboursement du prix de vente)

Montant obtenu

740,60 $

En tenant compte d’une période d’utilisation de 3 ans

Jugement complet

Savard c. Groupe BMTC inc.

juillet 2017

Canapé modulaire dont les coussins s’affaissent 6 mois après l’achat

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 2 977,33 $

Demande d’annulation de la vente

Montant obtenu

2 977,33 $

Jugement complet

Larocque c. Compagnie de La Baie d'Hudson

mai 2017

Sofa dont l’appuie-pied se déchire après 3 ans d’utilisation

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 999 $

Réclamation de 1 000 $ (raison non précisée)

Montant obtenu

700 $

Raison non précisée

Jugement complet

Beaudry c. Groupe BMTC inc.

mai 2017

Poursuivre la recherche

Au besoin, vous pouvez consulter d’autres décisions des tribunaux en matière de garanties légales en utilisant le moteur de recherche disponible gratuitement dans le site de SOQUIJ.

Pour optimiser les résultats, il suffit de sélectionner un tribunal (ex. : Division des petites créances), puis d’inscrire des mots-clés tels que « durée raisonnable », « garantie légale », « automobile », « véhicule », « moteur », etc.

Haut de la page

Dernière modification : 12 octobre 2023

L'information sur cette page vous a-t-elle été utile?

Vous n’avez pas trouvé réponse à vos questions?

Si vous avez une question à poser à l'Office ou une plainte à formuler, veuillez nous appeler ou utiliser notre formulaire de demande de renseignements.

Vous avez un commentaire sur le contenu de cette page?

Vous pouvez communiquer avec le webmestre pour dans le contenu de cette page.

L'information présentée dans cette page a été vulgarisée pour en favoriser la compréhension. Elle ne remplace pas les textes des lois et des règlements.