En poursuivant votre navigation sur le site Web de l’Office de la protection du consommateur, vous acceptez l’utilisation de témoins (cookies). Ceux-ci peuvent être utilisés pour améliorer l’expérience de navigation et personnaliser l’affichage d’avis et d’avertissements. Ces témoins ne recueillent aucun renseignement permettant d’identifier, de localiser ou d’effectuer un profilage des utilisateurs.

Pour de plus amples renseignements à ce sujet ou pour savoir comment désactiver les témoins, veuillez consulter notre Politique de confidentialité.

Voici des exemples de jugements de la cour des petites créances, où des consommateurs ont fait valoir leurs droits en matière de garanties légales.

Cet outil pourrait vous être utile dans le cadre de vos négociations avec un commerçant. Par exemple, il pourrait vous aider à déterminer la durée raisonnable de votre bien ou à estimer le montant en dommages et intérêts auquel vous pourriez avoir droit.

Avertissement

Les exemples de jugements qui suivent sont présentés à titre indicatif seulement. Une demande qui se règle à l’avantage d’un consommateur dans une situation donnée ne sera pas nécessairement accueillie de la même façon pour un autre consommateur.

Plusieurs facteurs peuvent influencer la décision d’un juge quant à la durée raisonnable d’un bien. Il peut s’agir du prix payé, des clauses du contrat, des conditions d’utilisation du bien, etc. En résumé, chaque cas est différent et chaque décision l’est aussi en fonction de la preuve faite au tribunal.

Exemples de décisions

Automobile usagée dont le moteur, la direction, le système d’échappement et la suspension présentent des problèmes dès les premiers jours suivant l’achat

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 12 525 $

Réclamation de 4 757,88 $ (en diminution du prix de vente)

Montant obtenu

1 011,50 $

1 000 $ pour le remplacement des valves du moteur turbo et 11,50 $ pour les frais de poste

Jugement complet

Paquet c. Automobiles Denis Lefebvre

avril 2018

Automobile usagée dont le maître-cylindre d’embrayage a brisé après quelques jours d’utilisation

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 7 003,50 $

Réclamation de 1 595 $

Pour le coût des réparations et de remorquage

Montant obtenu

1 595 $

Jugement complet

Archambault c. David BC (Auto Prestige BC)

avril 2018

Véhicule usagé qui présente des fuites d’huile importantes et des problèmes de moteur 20 jours après l’achat

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 3 990 $

Réclamation de 7 700 $ (pour le coût des réparations, les frais d’inspection et à titre de dommages-intérêts)

Montant obtenu

3 078,44 $

  • 2 900 $ pour le coût des réparations;
  • 178,44 $ pour les frais d’inspection.

Jugement complet

Delvalle c. Rêve Auto inc.

mars 2018

Automobile usagée dont le module d’interface des clignotants est défectueux dès la première utilisation

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : non mentionné

Réclamation de 844,11 $

  • 57,43 $ pour les frais de diagnostic;
  • 775,18 $ pour les frais de réparation;
  • 11,50 $ pour les frais de poste.

Montant obtenu

832,61 $

  • 57,43 $ pour les frais de diagnostic;
  • 775,18 $ pour les frais de réparation.

Jugement complet

Gagnon c. Automobiles Donald Brassard inc. (Honda de Terrebonne)

mars 2018

Véhicule usagé dont la peinture s’est détériorée 45 mois après l’achat

Demande rejetée

Résumé de la demande

Prix payé : 9 050 $

Réclamation de 4 500 $

Montant obtenu

0 $

Jugement complet

Hachey c. Parenteau (J. Parenteau Auto enr.)

février 2018

Véhicule usagé dont le moteur a cessé de fonctionner après avoir parcouru 2 000 km

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 17 585,43 $

Réclamation de 5 500 $

  • 5 000 $ pour le remplacement du moteur du véhicule;
  • 500 $ pour les frais de remorquage, de taxi et d’autobus.

Montant obtenu

2 500 $

Remboursement partiel du coût de remplacement du moteur

Jugement complet

Larouche c. Henderson Rallye inc. (Henderson Auto)

février 2018

Camion usagé sur lequel plusieurs réparations ont dû être effectuées dans les jours suivant la vente, notamment la réparation de la transmission ainsi que le remplacement des freins, de la courroie de l’alternateur, de la batterie et du système de refroidissement

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 4 000 $

Réclamation de 13 591,44 $ 

  • 4 000 $ en remboursement du prix d’achat;
  • 2 493,17 $ pour le système de 4 roues motrices;
  • 1 883,88 $ pour les freins;
  • 333,42 $ pour la batterie;
  • 1 755,64 $ pour le refroidisseur du système;
  • 125,33 $ pour les bougies;
  • 3 000 $ pour les inconvénients et le paiement de l’immatriculation.

Montant obtenu

4 993,17 $

  • 2 493,17 $ en remboursement du coût des réparations;
  • 500 $ en dédommagement pour la rouille;
  • 1 000 $ pour les inconvénients subis.

Jugement complet

Lavoie c. O-Ben-Auto

février 2018

Véhicule usagé qui a présenté des problèmes de moteur, de turbocompresseur et de suspension dès la prise de possession

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 15 995 $

Réclamation de 13 874,17 $

  • 13 174,17 $ pour le coût des réparations;
  • 200 $ pour les frais de déplacement;
  • 500 $ pour la perte d’usage du véhicule et les inconvénients subis.

Montant obtenu

6 232,31 $

  • 5 532,31 $ pour le coût des réparations;
  • 200 $ pour les frais de déplacement;
  • 500 $ pour la perte d’usage du véhicule et les inconvénients subis.

Jugement complet

Paquet c. Content Auto inc.

février 2018

Véhicule usagé dont les amortisseurs ont dû être remplacés 2 semaines après la vente

Demande accueillie

Résumé de la demande

Prix payé : 4 672,50 $

Réclamation de 1 793,09 $

  • 1 293,09 $ pour le coût des réparations;
  • 500 $ pour les inconvénients subis.

Montant obtenu

1 793,09 $

Jugement complet

Holmes c. Kevin Auto Lux inc.

janvier 2018

Automobile usagée qui a subi plusieurs problèmes dès la prise de possession, notamment un catalyseur non fonctionnel, des plaquettes de freins trop minces et un support de suspension pourri

Demande accueillie en partie

Résumé de la demande

Prix payé : 7 838,22 $

Réclamation de 6 879,29 $

  • 5 879,29 $ pour divers débours et remboursements;
  • 1 000 $ à titre de dommages punitifs.

Montant obtenu

3 052,37 $

  • 336,50 $ pour le remplacement des plaquettes de freins;
  • 475 $ pour l’installation d’un support de suspension;
  • 850 $ pour le remplacement du catalyseur;
  • 150 $ pour les inconvénients subis;
  • 500 $ pour l’absence de pneus d’été;
  • 740,87 $ en remboursement des frais de livraison et des frais additionnels.

Jugement complet

Groulx c. Bostan Autto inc.

octobre 2017

Poursuivre la recherche

Au besoin, vous pouvez consulter d’autres décisions des tribunaux en matière de garanties légales en utilisant le moteur de recherche disponible gratuitement dans le site de SOQUIJ.

Pour optimiser les résultats, il suffit de sélectionner un tribunal (ex. : Division des petites créances), puis d’inscrire des mots-clés tels que « durée raisonnable », « garantie légale », « automobile », « véhicule », « moteur », etc.

Haut de la page

Dernière modification : 12 octobre 2023

L'information sur cette page vous a-t-elle été utile?

Vous n’avez pas trouvé réponse à vos questions?

Si vous avez une question à poser à l'Office ou une plainte à formuler, veuillez nous appeler ou utiliser notre formulaire de demande de renseignements.

Vous avez un commentaire sur le contenu de cette page?

Vous pouvez communiquer avec le webmestre pour dans le contenu de cette page.

L'information présentée dans cette page a été vulgarisée pour en favoriser la compréhension. Elle ne remplace pas les textes des lois et des règlements.